Un GCSMS, ce qui a conduit l'évaluateur à décider d'une variation de la cotation de la part fonctions (organisation)


De:
B
s'élève à 23 406 €
Objet:
Son nouveau poste est coté à 2,7, soit 2,7 × 5 520 = 14 904 € proratisé sur la période
6 210 €
Elle n'a pas de prime de fonctions
au titre de l'année 2012
Durant l'année 2013, elle a notamment été administratrice d'un GCSMS, ce qui a conduit l'évaluateur à décider d'une variation de la cotation de la part fonctions de + 0,2
L'évaluation a entraîné l'évaluateur à lui octroyer une cotation de 1 de la part résultats, soit le maximum autorisé de progression
La cotation de la part fonctions est fixée à 2 × (2,6 + 0,2), soit 5,6. Une part fonction de 5,6 × 4 980 € = 27 888 €, proratisée pour 9 mois, soit 27 888 × 9/12 = 20 916 €
Part résultats : 1 × 3 320 = 3 320 €, proratisés pour 9 mois, soit 3 320 × 9/12 = 2 490 €
Groupe:
date_debut="2013-08-01"
date_fin="2013-12-31"
affectation
15 Septembre 201315/09/2013
De:
D
est directrice de classe normale promue
au grade hors-classe au
1er avril 2013
Objet:
Son nouveau poste est coté à 2,7, soit 2,7 × 5 520 = 14 904 € proratisé sur la période
6 210 €
Elle n'a pas de prime de fonctions
au titre de l'année 2012
Durant l'année 2013, elle a notamment été administratrice d'un GCSMS, ce qui a conduit l'évaluateur à décider d'une variation de la cotation de la part fonctions de + 0,2
L'évaluation a entraîné l'évaluateur à lui octroyer une cotation de 1 de la part résultats, soit le maximum autorisé de progression
La cotation de la part fonctions est fixée à 2 × (2,6 + 0,2), soit 5,6. Une part fonction de 5,6 × 4 980 € = 27 888 €, proratisée pour 9 mois, soit 27 888 × 9/12 = 20 916 €
Exemple 3 : en cas de changement de grade en cours d'année
Groupe:
date_debut="2013-08-01"
date_fin="2013-12-31"
affectation
15 Septembre 201315/09/2013

J'ai transpiré des centaines d'heures pour cette base, et ca continue. Vous aussi, aidez-moi à la nettoyer.